links varios directos a problemas con bibliotecarios de wikipedia

Estos son algunos link que contiene información, opiniones, discusiones y debates acerca de los muchos problemas que generan los policías de wikipedia, los bibliotecarios, los wikipedistas, de los cuales, algunos sólo dañan la “enciclopedia libre” desalentando a muchos usuarios a participar.

http://elfiloloco.blogspot.com
http://blogs.20minutos.es/salvatierra/post/2007/03/13/editar-al-editor
http://www.news.com/8301-10784_3-6163357-7.html
http://www.enriquegomez.com/el-tiro-por-la-culata
http://nidododo.blogspot.com/
http://blog.duopixel.com/comentarios/frustraciones_con_la_wikipedia.html
http://atinacentral.blogspot.com/2006/06/wikipedia-estafa-la-expresin.html
http://barrapunto.com/articles/07/08/17/1439242.shtml
http://editorial-danyportales.blogspot.com/2006/09/mi-primer-experiencia-con-la-wikipedia.html
http://www.deli.deusto.es/wiki/index.php/BlogAUT
http://wapedia.mobi/es/Wikipedia:Política_de_borrado
http://sirmijail.blogspot.com/2006/03/los-riesgos-de-wikipedia-o-crtica.html
http://alt1040.com/archivo/2006/06/19/quien-es-el-senor-lopez-en-la-wikipedia/
http://www.elfrancotirador.cl/2006/09/21/los-dictadores-de-wikipedia/
http://emijrp.blogspot.com/2007/08/antena-3-vandaliza-wikipedia-para.html
http://www.fabio.com.ar/verpost.php?id_noticia=2274&mensaje=
http://hackeruna.com/foro/index.php/topic,140.0.html
http://foro.wikipediars.com/index.php?sid=424aff9b08ea92d6828a18df96830040
http://lopeordewiki.blogspot.com/
http://www.chilehardware.com/foro/wikipedia-ya-no-t75692.html?s=37747dc71ab458752f1ecef5af22b1ac&t=75692
http://calle17.net/noticia.php?idnoticia=3328&idcategoria=9&idsubcategoria=31&q=EQUIPACIONES%202007-2008&PHPSESSID=e&codigo=false

La lista sigue ...

Usuario:Airunp

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Airunp

Usuario:Airunp

El mismo se presenta como “Me llamo Nuria y soy catalana, en concreto de Barcelona. Estoy metida en esto desde el 1 de abril de 2005 y, a pesar de los vándalos, los copiones y los que intentan tirarlo todo por tierra, aún sigo creyendo en el proyecto.”

Yo diría que pronto van a cumplirse tres años de wikipedismo de la usuaria.
Tres años invirtiendo el tiempo en rehacer ediciones de usuarios.
Tres años en conectarse a internet para ver si alguien copió algo con Copyright.
Tres años de trabajo voluntario.

Eh, no es poca cosa. Y observemos todas las medallas que se ha ganado por parte de los ciber wikipedistas. Podemos contabilizar 16 medallas. No es poca cosa, y nada de anonimato como esos pobrecitos voluntariados del África que nunca en su tiempo de trabajo y sacrificio han ganado siquiera una sola medalla, esta persona que según manifiesta dice ser Nuria y se hace llamar Airunp ya lleva 16 medallas por su intensa labor de wikipedista, tres años de aburrimiento laborioso han dado su fruto.

El wikipedismo es una palabra que no existe en wikipedia, por si alguno se lo preguntaba, sí existen muchos wiki, por ejemplo el Wikcionario, WikiWikiWeb, el wiki original (en inglés), Wikimatrix, WikiSource, y hasta existen los Wikipedia, que son los que editan y modifican artículos de Wikipedia. Y como no existe definicón para le wikipedismo, me tomé el atrevimiento de fabricarla yo mismo, ¿qué más da? Wikipedismo, será el estar al pedo (aburrido) y hacer wiki, mucho wiki, cunado uno está aburrido, entonces hace algo útil, yo diría algo muy útil, como favorecer el enriquecimiento del lenguaje español con voces del hawaiano, entonces uno hace wikipedismo.

Esto del wikipedismo parece un juego de adultos con mente de chicos, realmente ver a estos tenaces defensores de la cultura a mí me erizan los pelos. Pero no es su falta de formación lo que molesta entre los peones del tablero, después de todo son peones, caminan para adelante y nada más. Son lo último en la escala. Lo que molesta es su actitud que no es la mejor en todos los casos, un ejemplo es el de Airump, escondidos en el anonimato, porque quizás descubrir su cara a muchos quizás les presente una incompetencia para el cargo de policía wikipedista, la mala actitud en la soberbia y el maltrato virtual, no son más que burócratas al servicio de lo que realmente ganan con la finalidad del proyecto, son los cimientos de la construcción, escondidos bajo tierra (anónimos), que nadie los ve (todos reconocen a wikipedia), que son visitados por aquellos seres que viven bajo la tierra (larvas y gusanos) y que son imprescindibles (si no existieran la construcción se vendría abajo).

Porque cuando uno habla de la soberbia que los caracteriza basta ver sus perfiles. La citada del día de hoy, fijémonos como primeramente ostenta sus logros como wikipedista luego de años de wikipedismo. Obtuvo tres puestos en los wikiconcursos, que deberían se concursos rápidos si nos apegamos a lo que define wikipedia sobre la palabra wiki, pero por lo que dice la usuaria en su relato, no han sido rápidos.

Si hacemos una sencilla búsqueda en el metabuscador google vamos a poder encontrar no menos de tres cuestionamientos al accionar de la mencionada policía wikipedista. Y eso sin entrar en las discusiones que son unas cuantas más, discusiones algo imparciales porque quien decide es parte en la discusión, lo cual significa que la otra parte siempre estará en una situación de indefensión. Pero resulta así.

Miremos un momento su página de “discusión”, ya de entrada pone sus reglas lo que ya deja de ser una discusión a pasar a ser una imposición.



Traducimos esta irrespetuosidad
“No contestaré a los mensajes que no estén debidamente firmados. Puedes hacerlo colocando ~~~~ al final del mismo. Tampoco contestaré a los mensajes que no sean respetuoso y educados. Antes de preguntarme ¿por qué has borrado mi artículo? comprueba que: no violara los derechos de autor, que no fuera de autopromoción; un infraesbozo sin contexto; una traducción automática, o si encajaba dentro de las políticas de Borrado rápido. Además, en el resumen de borrado te aparecen citados los motivos del mismo.”

Pero si la primera que no firma es ella, nadie sabe quien es, ¡que caradura! Y lo dice con total descaro, “debidamente”. Y luego la victimización “¿por qué has borrado mi artículo?”, sabe muy bien que esa es su falta, su mayor falta, su mayor fuente de cuestionamiento, entonces desde su puesto de policía, ya levanta el bastón. No preguntes porque te pego (no te respondo). El autoritarismo a flor de piel. Como es de suponer, no solo de suponer sino de manera lógica que se de, todos los comentarios de sus “discusiones” no son más que agradecimientos y adulaciones.

Este es un claro ejemplo de lo peor de wikipedia, el wikipedismo de algunos creídos.

En casi tres años, Nuria, alias Ariunp, nos ha dado para escribir dos páginas enteras, esperemos por tres años más de la usuaria en su función como wikipedista, así dentro tres años podemos escribir cuatro páginas sobre ella, o mejor aún, si se baja del caballo del ego ya no tengamos que escribir ninguna.

Se hacen llamar bibliotecarios

Wikipedia no contenta a todos, tiene sus detractores, aquellos individuos que por alguna razón no creen o no les gusta o no le agrada el sitio. ¿La enciclopedia libre? ¿realmente es libre? No voy a responder porque la idea no es hacer un cuestionamiento a la web, sino ir hablando acerca de lo pero que tiene. Lo pero son unos individuos que hacen las veces de policías de la web. ¿Cómo se adquiere el cargo de policía de wiki? Es un poco extraño, lo cierto que esta web que se dice libre y que se construye entre todos no es así, tiene burócratas maliciosos que pasan por buenas personas en rol de policías, y algunos se pasan de la raya con la impunidad que su cargo les brinda. Es algo extraño como se adquiere el cargo de policía, por caso, yo no podría serlo, ¿por qué? Cualquiera es apto a la modificación que la máquina muestra, cualquier chico de chico de tercer grado aprende sin mayores dificultades la tarea, ahora bien, si yo me esmero un poco con total malicia en mi finalidad, puede redactar correctamente unos cien artículos, o mejor aún me dedico un mes entero a la tarea de redactar y completar mil artículos y en ese caso más haciéndome un amigo ya policía de wiki, lograr la promoción a policía y así poder de forma maliciosa tratar mal a algunos usuarios desprevenidos mostrándoles lo mal que se comportan al querer ser parte de ese gran proyecto que es wiki la enciclopedia libre. En algunos años he podido detectar alrededor de tres o cuatro de estos maliciosos, por suerte uno ya se fue, salvando su honor virtual antes de ser expulsado por la cantidad de críticas que recibió, como acostumbran estos individuos, escondidos bajo el anonimato. Pero no fui el único, he visto feroces discusiones con estos individuos y como se imponen de mala manera con un discurso incoherente con la finalidad que pregonan. Estos policías wikipedistas se hacen llamar los bibliotecarios, una verdadera falta de respeto a la bibliotecarios del mundo real. Me niego a llamarlos así, solo me lo permitía a aquellos que han digitalizado una obra, pero nunca a estos desvergonzados.