Usuario:Er Komandante

Er Komandante, uno de los más nefastos personajes que tuvo wikipedia, no sólo que no fue un participante más, sino que logró ascender a ser wikipedista, policía de wikipedia. Y que mejor que darle a un policía un palo, ¿qué se puede esperar de eso cuando el policía no está preparado para serlo y/o utilizarlo correctamente? Lo más natural es que empiece a repartir palazos. Algo así fue lo que hizo ese individuo que se identificaba como Er Komandante en wikipedia la enciclopedia mentirosa.

Existieron severos cuestionamientos al accionar de este malandra, que finalmente el descontento popular de los asiduos de wikipedia al verse avasallados por este anónimo y peligroso individuo, hizo que el vándalo wikipedista, se hiciera a un lado.

Renunció antes que lo renuncien. Un cartel indicador lo muestra así en su morada
“Este usuario renunció a su condición de bibliotecario y tiene mucho trabajo y asuntos pendientes, por lo que es posible que no te pueda ayudar.”

¿Era un usuario común y corriente? ¿Era un malandra y vándalo con una dosis extra de sadismo que manifestaba en las agresiones en internet? ¿Era alguien que enviaron espacialmente a introducirse a la enciclopedia mentirosa? ¿Estaba preparado para llevar adelante su accionar? Muchas preguntas nunca claras. Pero increíblemente el sujeto se hizo lugar, siendo u vándalo más, entre la elite de los policías de la enciclopedia mentirosa.

El avasallamiento de este personaje tuvo una duración de alrededor de un año.
“Recibí los poderes de bibliotecario de manos de Beto29 el 27 de agosto de 2006, tras una votación bastante tranquila; dejé el "cargo" el 9 de diciembre de 2007.”
Primer punto a considerar, un tal Beto29 fue el que lo introdujo a su cargo http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Beto29 veamos que este Beto29 es originario de Uruguay y el nefasto Er Komandante es originario de España. Sin embargo si uno busca con más atención encuentra esto http://www.nabble.com/-Wikies-l---Candidatura-a-bibliotecario---Er-Komandante-td5776475.html ¿Qué significa? ¿Por qué difieren? No puedo responderlo porque no lo se. Sólo me aqueja la duda.

Si vamos a las discusiones del sujeto, vemos que son en su mayoría, todas quejas por borrados de mensajes enteros http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusión:Er_Komandante y también descubrimos que el individuo pertenece y forma parte de grupos católicos de escritores. ¿Es seguir cierta ideología? Sus mensajes estaban cargados de ideología manifestada sin ningún reparo, y le daba al botón Delete cada vez que algo no iba de acuerdo con su forma de pensar, repudiada por muchos.

Uno de sus mail, anónimos pero que aún así, trataba de ocultar, es o era ledzeppelin@altern.org , este mail aún aparece en alguno pedidos de autorizaciones e incluso en la cache de google se pueden observar algunos de sus mensajes.

Aparecen muchos “Er Komandante” en internet en cualquier búsqueda que se haga, pero es de suponer que no sean todos el mismo sujeto, hay que tener cuidado al buscar porque esta clase de individuos, suelen tener imitadores, imitadores, pobres almas en buscas de un minuto de atención.

Los mensajes problemáticos de Er Komandante antes de mandarse a mudar son muchos, veamos algunos, todos en su estadía durante 2006-2007
http://www.elfrancotirador.cl/2006/09/21/los-dictadores-de-wikipedia/ Nro 27
http://osdir.com/ml/science.linguistics.wikipedia.castellano/2006-08/msg00068.html
http://www.reduciralminimo.com/2006/07/25/la-wikipedia-es-idiota/

Y así, uno puede y podía encontrar innumerables problemas en los que siempre se encontraba el usuario policía de wikipedia Er Komandante.

Er Komandante es aficionado a la fotografía, lo encontramos aquí registrado http://www.ojodigital.com/foro/member.php?u=33272 con su Canon EOS 350D y su ubicación en Barcelona, ¿será cierto? , cierto parece que es lo de su cámara porque también aparece aquí http://www.canonistas.com/foros/member.php?u=9733 y ha subido algunas pocas fotos malo sacada sin respeto alguno por las leyes de la fotografía y el arte del buen sacar, en su espacio de Flickr http://flickr.com/photos/winternights

Y lo último que trataremos en este apartado dedicado a otros de los peores policías de wikipedia es su propia web, no hecha por él mismo, sino por algunos de sus más enérgicos enemigos, www.erkomandante.com web que ya no está on-line, pero se puede ver en el chache de google.
Lo que si se ha podido recuperar de esto es el texto que contenía, que quedará en limpio para que cada uno de los lectores tenga su propia impresión sobre este policía de wikipedia.

Lacayo

Este bibliotecario wikipedista, que por obvias razones no se identifica, ha demostrado a lo largo de su trabajo (junto con sus colegas bibliotecarios, Petronas, Hispa, Dodo, Escarlati) de manipular la información en Wikipedia en Español.

Realmente todo esta claro, hay un control de información detrás de esta Wikipedia, donde empresas como el Grupo Prisa o partidos políticos como el PSOE tienen a sus lacayos (bibliotecarios) que "purifican" la información en la Wiki.

A este personaje, Er Komandante, se le han subido tanto el Ego al llegar a ser "bibliotecario de Wikipedia", que no solo es mal educado, sino que llega a ser racista, anti-semita, seguramente pornógrafo, maltratando a cualquiera que no sea de su raza, pensamientos o linaje.

Esta claro que el señor Er Komandante es un socialista progresista, parte de un grupo facista controlando todo en Wikipedia en español, atentando contra la libertad de expresión.
Grupo Oligárquico

El grupo de dominio en Wikipedia en español esta conformado por 83 bibliotecarios que limitan enormemente las contribuciones en esta enciclopedia en línea. No solo ponen un sin fin de trabas a los nuevos cooperadores de este proyecto sino que son atrevidos, abusan de su poder bloqueando usuarios y eliminando sus contribuciones sin causas fundadas.

Da pena ver que Wikipedia en español tiene tan pocas contribuciones respecto a otros idiomas, esto radica principalmente en el mal manejo de estos señores bibliotecarios.

Perfil de Er Komandante

Hola, bienvenido a mi humilde morada. :-P Soy usuario de las wikipedias inglesa, y ocasionalmente, también de la francesa. Pero mis aportaciones se centran en la wiki en español. Mi página es como las calles de Madrid, siempre en construcción, por eso espero que no tengas que saltar muchas zanjas };-)
El español es lengua nativa de este usuario.
Recibio los poderes de bibliotecario de manos de Beto29 el 27 de agosto de 2006.
Este wikipedista es originario de España.
Este wikipedista es Socialista.
Este Wikipedista es Homosexual.
Este Wikipedista esta contra la libertad de expresión.
Mis amigos, el grupo de control:
Petronas
Ecemaml
Lourdes Cardenal
Escarlati
Manuel Trujillo Berges
Cinabrium
Kordas
Patricio.lorente
Pedro Nonualco
Bonnot (que horrible su gato)
Hispa
Xsm34
Edmenb (Partidario de Hugo Chávez)
Yonderboy
Nuria (Airunp)
Snakeyes
Gafotas
Jabernal
Alberto Salguero
Gaeddal
MaeseLeon
ALVHEIM
Fernando Estel
Chien (Agnositco, con eso les digo todo)
B1mbo
Cratón
Amadís
Alhen
Txo
Mercedes (Gusgus)

links varios directos a problemas con bibliotecarios de wikipedia

Estos son algunos link que contiene información, opiniones, discusiones y debates acerca de los muchos problemas que generan los policías de wikipedia, los bibliotecarios, los wikipedistas, de los cuales, algunos sólo dañan la “enciclopedia libre” desalentando a muchos usuarios a participar.

http://elfiloloco.blogspot.com
http://blogs.20minutos.es/salvatierra/post/2007/03/13/editar-al-editor
http://www.news.com/8301-10784_3-6163357-7.html
http://www.enriquegomez.com/el-tiro-por-la-culata
http://nidododo.blogspot.com/
http://blog.duopixel.com/comentarios/frustraciones_con_la_wikipedia.html
http://atinacentral.blogspot.com/2006/06/wikipedia-estafa-la-expresin.html
http://barrapunto.com/articles/07/08/17/1439242.shtml
http://editorial-danyportales.blogspot.com/2006/09/mi-primer-experiencia-con-la-wikipedia.html
http://www.deli.deusto.es/wiki/index.php/BlogAUT
http://wapedia.mobi/es/Wikipedia:Política_de_borrado
http://sirmijail.blogspot.com/2006/03/los-riesgos-de-wikipedia-o-crtica.html
http://alt1040.com/archivo/2006/06/19/quien-es-el-senor-lopez-en-la-wikipedia/
http://www.elfrancotirador.cl/2006/09/21/los-dictadores-de-wikipedia/
http://emijrp.blogspot.com/2007/08/antena-3-vandaliza-wikipedia-para.html
http://www.fabio.com.ar/verpost.php?id_noticia=2274&mensaje=
http://hackeruna.com/foro/index.php/topic,140.0.html
http://foro.wikipediars.com/index.php?sid=424aff9b08ea92d6828a18df96830040
http://lopeordewiki.blogspot.com/
http://www.chilehardware.com/foro/wikipedia-ya-no-t75692.html?s=37747dc71ab458752f1ecef5af22b1ac&t=75692
http://calle17.net/noticia.php?idnoticia=3328&idcategoria=9&idsubcategoria=31&q=EQUIPACIONES%202007-2008&PHPSESSID=e&codigo=false

La lista sigue ...

Usuario:Airunp

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Airunp

Usuario:Airunp

El mismo se presenta como “Me llamo Nuria y soy catalana, en concreto de Barcelona. Estoy metida en esto desde el 1 de abril de 2005 y, a pesar de los vándalos, los copiones y los que intentan tirarlo todo por tierra, aún sigo creyendo en el proyecto.”

Yo diría que pronto van a cumplirse tres años de wikipedismo de la usuaria.
Tres años invirtiendo el tiempo en rehacer ediciones de usuarios.
Tres años en conectarse a internet para ver si alguien copió algo con Copyright.
Tres años de trabajo voluntario.

Eh, no es poca cosa. Y observemos todas las medallas que se ha ganado por parte de los ciber wikipedistas. Podemos contabilizar 16 medallas. No es poca cosa, y nada de anonimato como esos pobrecitos voluntariados del África que nunca en su tiempo de trabajo y sacrificio han ganado siquiera una sola medalla, esta persona que según manifiesta dice ser Nuria y se hace llamar Airunp ya lleva 16 medallas por su intensa labor de wikipedista, tres años de aburrimiento laborioso han dado su fruto.

El wikipedismo es una palabra que no existe en wikipedia, por si alguno se lo preguntaba, sí existen muchos wiki, por ejemplo el Wikcionario, WikiWikiWeb, el wiki original (en inglés), Wikimatrix, WikiSource, y hasta existen los Wikipedia, que son los que editan y modifican artículos de Wikipedia. Y como no existe definicón para le wikipedismo, me tomé el atrevimiento de fabricarla yo mismo, ¿qué más da? Wikipedismo, será el estar al pedo (aburrido) y hacer wiki, mucho wiki, cunado uno está aburrido, entonces hace algo útil, yo diría algo muy útil, como favorecer el enriquecimiento del lenguaje español con voces del hawaiano, entonces uno hace wikipedismo.

Esto del wikipedismo parece un juego de adultos con mente de chicos, realmente ver a estos tenaces defensores de la cultura a mí me erizan los pelos. Pero no es su falta de formación lo que molesta entre los peones del tablero, después de todo son peones, caminan para adelante y nada más. Son lo último en la escala. Lo que molesta es su actitud que no es la mejor en todos los casos, un ejemplo es el de Airump, escondidos en el anonimato, porque quizás descubrir su cara a muchos quizás les presente una incompetencia para el cargo de policía wikipedista, la mala actitud en la soberbia y el maltrato virtual, no son más que burócratas al servicio de lo que realmente ganan con la finalidad del proyecto, son los cimientos de la construcción, escondidos bajo tierra (anónimos), que nadie los ve (todos reconocen a wikipedia), que son visitados por aquellos seres que viven bajo la tierra (larvas y gusanos) y que son imprescindibles (si no existieran la construcción se vendría abajo).

Porque cuando uno habla de la soberbia que los caracteriza basta ver sus perfiles. La citada del día de hoy, fijémonos como primeramente ostenta sus logros como wikipedista luego de años de wikipedismo. Obtuvo tres puestos en los wikiconcursos, que deberían se concursos rápidos si nos apegamos a lo que define wikipedia sobre la palabra wiki, pero por lo que dice la usuaria en su relato, no han sido rápidos.

Si hacemos una sencilla búsqueda en el metabuscador google vamos a poder encontrar no menos de tres cuestionamientos al accionar de la mencionada policía wikipedista. Y eso sin entrar en las discusiones que son unas cuantas más, discusiones algo imparciales porque quien decide es parte en la discusión, lo cual significa que la otra parte siempre estará en una situación de indefensión. Pero resulta así.

Miremos un momento su página de “discusión”, ya de entrada pone sus reglas lo que ya deja de ser una discusión a pasar a ser una imposición.



Traducimos esta irrespetuosidad
“No contestaré a los mensajes que no estén debidamente firmados. Puedes hacerlo colocando ~~~~ al final del mismo. Tampoco contestaré a los mensajes que no sean respetuoso y educados. Antes de preguntarme ¿por qué has borrado mi artículo? comprueba que: no violara los derechos de autor, que no fuera de autopromoción; un infraesbozo sin contexto; una traducción automática, o si encajaba dentro de las políticas de Borrado rápido. Además, en el resumen de borrado te aparecen citados los motivos del mismo.”

Pero si la primera que no firma es ella, nadie sabe quien es, ¡que caradura! Y lo dice con total descaro, “debidamente”. Y luego la victimización “¿por qué has borrado mi artículo?”, sabe muy bien que esa es su falta, su mayor falta, su mayor fuente de cuestionamiento, entonces desde su puesto de policía, ya levanta el bastón. No preguntes porque te pego (no te respondo). El autoritarismo a flor de piel. Como es de suponer, no solo de suponer sino de manera lógica que se de, todos los comentarios de sus “discusiones” no son más que agradecimientos y adulaciones.

Este es un claro ejemplo de lo peor de wikipedia, el wikipedismo de algunos creídos.

En casi tres años, Nuria, alias Ariunp, nos ha dado para escribir dos páginas enteras, esperemos por tres años más de la usuaria en su función como wikipedista, así dentro tres años podemos escribir cuatro páginas sobre ella, o mejor aún, si se baja del caballo del ego ya no tengamos que escribir ninguna.

Se hacen llamar bibliotecarios

Wikipedia no contenta a todos, tiene sus detractores, aquellos individuos que por alguna razón no creen o no les gusta o no le agrada el sitio. ¿La enciclopedia libre? ¿realmente es libre? No voy a responder porque la idea no es hacer un cuestionamiento a la web, sino ir hablando acerca de lo pero que tiene. Lo pero son unos individuos que hacen las veces de policías de la web. ¿Cómo se adquiere el cargo de policía de wiki? Es un poco extraño, lo cierto que esta web que se dice libre y que se construye entre todos no es así, tiene burócratas maliciosos que pasan por buenas personas en rol de policías, y algunos se pasan de la raya con la impunidad que su cargo les brinda. Es algo extraño como se adquiere el cargo de policía, por caso, yo no podría serlo, ¿por qué? Cualquiera es apto a la modificación que la máquina muestra, cualquier chico de chico de tercer grado aprende sin mayores dificultades la tarea, ahora bien, si yo me esmero un poco con total malicia en mi finalidad, puede redactar correctamente unos cien artículos, o mejor aún me dedico un mes entero a la tarea de redactar y completar mil artículos y en ese caso más haciéndome un amigo ya policía de wiki, lograr la promoción a policía y así poder de forma maliciosa tratar mal a algunos usuarios desprevenidos mostrándoles lo mal que se comportan al querer ser parte de ese gran proyecto que es wiki la enciclopedia libre. En algunos años he podido detectar alrededor de tres o cuatro de estos maliciosos, por suerte uno ya se fue, salvando su honor virtual antes de ser expulsado por la cantidad de críticas que recibió, como acostumbran estos individuos, escondidos bajo el anonimato. Pero no fui el único, he visto feroces discusiones con estos individuos y como se imponen de mala manera con un discurso incoherente con la finalidad que pregonan. Estos policías wikipedistas se hacen llamar los bibliotecarios, una verdadera falta de respeto a la bibliotecarios del mundo real. Me niego a llamarlos así, solo me lo permitía a aquellos que han digitalizado una obra, pero nunca a estos desvergonzados.